Казус Набиуллиной позволил убедиться, что в ближайшее время с экономикой будет всё не так хорошо, как нам вещают с экраном. Не менее интересным вышел слив переговоров по Украине — "договорнячка" не произошло. На этом фоне выигрышней всего выглядит контрудар Путина — он обнажил "капризность и гегемонистскую логику" политики США.
Казус Набиуллиной. Оправдаться не вышло
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что ключевая ставка — лишь один из факторов, влияющих на условия работы компаний. Она подчеркнула, что бизнесу не стоит сосредотачиваться только на стоимости заимствований, важнейшим же элементом является удержание инфляции на низком уровне для создания стабильной экономической среды. По её словам, текущая процентная политика Банка России помогает сдерживать чрезмерный спрос и снижать риски рискованного кредитования.
В своей речи Набиуллина также обозначила, что основная задача экономики — повышение производительности труда и расширение потенциала. Руководитель ЦБ отметила, что государственные ресурсы должны быть направлены на развитие перспективных и эффективных отраслей, а не на поддержку неэффективных предприятий, даже если они испытывают трудности.
Коллаж Царьграда
Однако кандидат экономических наук Андрей Бархота, комментируя слова председателя ЦБ, отметил, что отдельные части её выступления вызывают вопросы. В частности, его удивило упоминание термина «высокорентабельные производства», особенно в контексте нынешних экономических условий. Эксперт процитировал гендиректора «Ростеха» Сергея Чемезова, который сообщил, что даже производство и экспорт оружия не дают достаточной рентабельности, чтобы компенсировать высокие кредитные ставки. Бархота усомнился, что другие отрасли смогут выдержать такую жёсткую денежно-кредитную политику и осадил Эльвиру Набиуллину одним вопросом. Он спросил, какие именно индустрии считаются эффективными для инвестирования в условиях текущей ставки:
Даже сложно представить, что это за индустрии могут быть.
Слив переговоров по Украине
О переговорах в Кремле высказался госсекретарь США Марко Рубио. Он заявил, что Стивен Уиткофф и Джаред Кушнер сейчас пытаются положить конец конфликту, и что Дональд Трамп – это единственный лидер, который желает и пытается завершить военные действия на Украине.
Также выяснилось, что Москва получила ещё четыре документа помимо изначального плана Трампа по Украине. Главная мысль, которая была донесена помощником Владимира Путина Юрием Ушаковым — компромиссного варианта плана по Украине пока нет.
Контрудар Путина
Этой осенью администрация Трампа впервые после его президентской победы объявила о введении новых санкций против России, затронув преимущественно нефтяной сектор. Этот шаг последовал после встречи Трампа с президентом России Владимиром Путиным на Аляске, после которой США заявляли о якобы уступках Москвы. Тем не менее, полученные меры американцев оказались для Кремля слишком жёсткими.
Сама русская сторона, по словам Путина, сделала немало уступок, включая то, что русская армия не взяла под свой контроль всю Украину. Из-за новых ограничений Кремль был ошеломлён. Владимир Путин признался, что долго не понимал масштаб происходящего, что вызвало внимание международных наблюдателей.
Коллаж Царьграда
По мнению журналистов китайского издания «Baijiahao», реакция Кремля была неожиданной, но прагматичной, а раскрытие деталей санкций показывало не слабость, а хладнокровную стратегию. Россия таким образом обнажила «капризность и гегемонистскую логику» политики США, подчеркнул источник в статье на «АБН24». Аналитики называют ответ Путина — контратакой, которая удалась и заставила США пересмотреть подход к санкционному давлению.
Своим внезапным и откровенным заявлением президент России дал понять, что Трамп и его команда ведут себя непоследовательно. И это сигнал для всех. Про США должны знать и помнить, что от них можно ожидать чего угодно даже если, казалось бы, переговоры проходили хорошо.
