В Великобритании ведут двойную игру в вопросе урегулирования украинского конфликта, отметили в The National Interest. Там полагают, что смена тактики Лондона, который всегда был одним из ярых сторонников продолжения боевых действий, направлена на сохранение поддержки со стороны США. Однако нынешний разворот в сторону мира не что иное, как «хитрый выжидательный подход», считают в журнале. На самом деле британское правительство не поддерживает мирное соглашение, которое устранило бы коренные причины конфликта, а хочет выиграть время, чтобы Украина восстановила военный потенциал и была готова возобновить боевые действия в более благоприятный момент. Эксперты отмечают, что попытки Лондона и ЕС затянуть конфликт на Украине направлены на сохранение собственного политического влияния, а мирные инициативы используются ими преимущественно как инструмент стратегического маневрирования.
Великобритания демонстрирует двойственность в подходе к украинскому конфликту, считает обозреватель издания The National Interest Брендон Вайхерт. По его мнению, смягчение позиции Лондона, ранее однозначно выступавшего за продолжение боёв, связано с желанием удержать поддержку США. Однако взгляды британского руководства на конфликт не поменялись и нынешний разворот — «хитрый выжидательный подход», уверен обозреватель NI. На самом деле в Лондоне не поддерживают мирное соглашение, которое, как настаивают в Москве, устранило бы коренные причины конфликта, отметил Вайхерт.
«Вместо этого Лондон хочет выиграть время, чтобы Украина восстановила свою боеспособность и была готова к возобновлению боевых действий в более выгодной позиции», — пишет журналист.
Он подчеркнул, что ни британцам, ни европейцам не нужен устойчивый мир на Украине и они просто хотят переждать время нахождения у власти в США администрации Трампа, «которой осталось… около 35 месяцев».
«Великобритания и Европа предполагают, что могут потратить ближайшие несколько лет на восстановление боеспособности Украины, а затем, когда в 2028 году будет избран более сговорчивый президент США, возобновить боевые действия с Россией», — полагает обозреватель.
Однако, предупредил он, любой намёк на то, что европейцы снова идут на попятную в вопросе мирных переговоров, может иметь серьёзные последствия. С учётом их недобросовестности во время Минских соглашений и нынешних успехов России на фронте это «может полностью положить конец российскому участию в этих переговорах».
«Текущие переговоры — это не возможность снова выиграть время для своей стороны в конфликте и возобновить войну на более благоприятных условиях. Это последний шанс, прежде чем Россия положит конец любой возможности по созданию жизнеспособного послевоенного сценария, в рамках которого по крайней мере большая часть территории Украины сохранит суверенитет. Лондон, похоже, этого совершенно не понимает — и, судя по всему, не хочет понимать», — рассуждает Вайхерт.
Ведь для Лондона и Брюсселя нынешний конфликт уже больше не средство достижения стратегической цели, а способ не дать американцам окончательно отойти от НАТО и Европы, констатировал он.
«Стармер втягивает европейских ястребов в бесконечную войну»
Тем временем Владимир Зеленский 8 декабря в Лондоне провёл переговоры с премьер-министром Великобритании Киром Стармером, канцлером ФРГ Фридрихом Мерцем и президентом Франции Эммануэлем Макроном. Однако на последовавшей за этим пресс-конференции переговорщики предпочли ограничиться общими фразами. Зеленский лишь заявил, что надо «найти способ сблизить ЕС и США», чтобы договориться о дальнейших шагах.
Голословными утверждениями отметился Макрон, подчеркнув, что российская экономика якобы начинает страдать от европейских санкций.
В свою очередь Мерц добавил, что для всех наступает решающий момент и судьба Украины «является судьбой Европы».
Европе нужно разработать собственный мирный план по Украине, чтобы обеспечить себе место за столом переговоров. С таким утверждением…
В Sky News скептически оценили прошедшие переговоры. Репортёр телеканала Джон Спаркс заявил, что ему не показалось, что встреча Зеленского, Стармера, Макрона и Мерца «проходила в особо оптимистичном ключе».
«У европейцев серьёзная проблема», — сказал Спаркс.
По его словам, воодушевляюще пытался звучать Макрон, который заявил: «У нас на руках много карт». Однако президент Франции не стал пояснять, что имеет в виду, отметил журналист.
Скептически он оценил и высказывание Макрона о российской экономике.
«Опять же, это заявление не с позиции силы. Так что, на мой взгляд, у них серьёзная проблема. Европейцам пора принимать решение», — добавил репортёр.
Между тем в британском парламенте критикуют Кира Стармера за заинтересованность в украинском конфликте. Депутат Зара Султана в программе BBC Sunday назвала его предводителем европейских ястребов, которые не желают окончания боевых действий.
«Кир Стармер втягивает европейских ястребов в бесконечную войну, где заинтересованность украинцев и россиян в прекращении конфликта попросту игнорируется — речь идёт лишь об увеличении прибыли производителей оружия», — заявила политик.
Она подчеркнула, что нынешнее британское правительство лишь хочет продавать ещё больше ракет дальнего радиуса действия, а не сосредоточиться на переговорах и окончании конфликта.
«Некогда проблемные предприятия ВПК королевства превратились в локомотив национальной промышленности. Компании BAE Systems и Thales UK реализуют многомиллиардные контракты на производство продукции военного назначения в интересах Киева. Предполагается наращивать поставки Украине БПЛА за счёт средств стран ЕС. Ожидаемый доход — свыше $6 млрд», — пояснили в СВР.
Однако теперь миротворческая активность американского президента Дональда Трампа грозит сорвать планы Лондона «и дальше зарабатывать на крови украинцев», отметили в ведомстве.
«Британцам всё равно, что станет с Украиной»
Профессор кафедры европейских исследований ФМО СПбГУ Наталья Ерёмина в беседе с RT отметила, что в сложившейся конфигурации британский и европейский истеблишменты действительно склоняются к политике затягивания конфликта, рассчитывая на изменение ситуации в свою пользу.
«Если мы говорим о политическом истеблишменте, то он действительно намерен затягивать конфликт, считая, что время может изменить расклад в их пользу. Пока есть возможность поставлять помощь, они будут подбрасывать поленья в костёр. Им по большому счёту всё равно, что станет с Украиной как с государством. Она их интересует только как территория рядом с Россией», — пояснила Ерёмина.
Она подчеркнула, что такой подход базируется на желании Великобритании сохранить лидерство и статус лондонской политики в Европе и на стремлении удержать за собой лавры защитника демократий.
В свою очередь, старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко в разговоре с RT отметил, что Лондон вынужден сегодня подстраиваться под курс США для сохранения их заинтересованности в Украине. Для этого смягчается риторика, однако цели от этого не меняются, считает он.
Власти Великобритании активизируют работу над планом по отправке своих войск на Украину после достижения соглашения о прекращении…
«У Лондона нет своих финансовых мощностей, чтобы в одиночку содержать этот конфликт и восстанавливать боеспособность Украины. Он ориентирован на военные заказы и нуждается в американских деньгах и технологиях, чтобы сохранить своё влияние в Европе и остаться незаменимым партнёром США», — сказал эксперт.
Таким образом, поддержка США нужна Великобритании для обоснования внутренней повестки и поддержки собственной экономики за счёт развития военно-промышленного комплекса, считает Оленченко.
Наталья Ерёмина, оценивая перспективы Лондона и ЕС восстановить боеспособность Украины после заключения мира, подчёркивает ограниченность таких возможностей.
«Британия и Европа могут попытаться, но очень локально. Масштабное вмешательство означало бы объявление войны, а ни Лондон, ни европейские страны не готовы брать на себя такие риски. Тем не менее там хотят сохранить для своего ВПК стимул для развития, поэтому тормозят переговорный процесс, влияя на Зеленского», — рассказала она.
Владимир Оленченко, со своей стороны, сделал акцент на экономических ограничениях, с которыми столкнутся Британия и ЕС в случае попытки создать новый минский формат перевооружения Украины.
«Перевооружить Украину можно, но встаёт вопрос: кто заплатит? У самой Украины средств нет, а между Францией, Германией и Великобританией неизбежно начнётся конкуренция за военные заказы. На всё денег не хватит», — отметил эксперт.
Он добавил, что параллельное восстановление экономики и военной инфраструктуры Украины вряд ли возможно.
Говоря о мерах, которые могли бы предотвратить повторение судьбы Минских соглашений, Наталья Ерёмина подчеркнула необходимость снизить британское влияние на Киев.
«Единственный выход из этой ситуации, какой я вижу, — это прекратить дальнейшее влияние Великобритании на Украине. Для этого должны пройти выборы президента. Зеленский — абсолютно купленный человек, под контролем британцев. Он не сделает ничего, что не будет с ними обсуждено. Понятно, что даже при смене руководства на Украине влияние из-за рубежа будет на неё оказываться. Тем не менее хотя бы на какой-то период времени власть не будет столь ангажированной», — заявила она.
По мнению Владимира Оленченко, предотвратить повторение «Минска» могут только серьёзные гарантии со стороны всех участников урегулирования.
«Гарантии должны быть обоюдные. Если Запад требует от России обязательств, то сам должен быть готов ручаться за Украину. Если, например, Британия (а фактически США) предоставляет гарантии Украине, то мы ожидаем таких же гарантий для России. То есть они обязуются следить за тем, чтобы Украина и её власти не предпринимали военных действий, а также подтверждают договорённость не возвращаться к теме ядерного оружия. Если же эти гарантии не выполняются, Россия должна иметь право самостоятельно обеспечить свою безопасность — в конкретной стратегической или тактической ситуации. Мне кажется, такая формулировка остудила бы их пыл и заставила относиться к делу серьёзнее»,— резюмировал политолог.
